대회 방식 및 규정

학년 구분

SYNERGY S.P.A.R.K. Tournament는 공정하고 발달 단계에 맞는 경쟁을 위해
재학중인 학년 기준으로 참가자를 구분합니다.

다만, 국가별 학사 일정이 다르기 때문에
지원 시 적용되는 학년 기준을 아래와 같이 명확히 구분합니다.

미국 및 국제학교 학생:
→ (본선 기준) 이미 해당 학년을 마친 상태 (Spring Term 종료 후 방학)
→ 그 해 Spring Term에 마친 학년 기준으로 지원 = 방학에 들어가기 직전의 학년을 기준으로 함
한국 학교 학생:
→ 해당 학년을 진행 중 (1학기 중)
→ 대회 지원 시점의 현재 학년 기준으로 지원 = 6월 당시 실제로 다니고 있는 학년을 기준으로 함

이 기준은 다음을 고려하여 설정되었습니다:

  • 국가별 학사 시작·종료 시점 차이
  • 학년 선행·유급으로 인한 발달 단계 불균형 방지
  • 실제 학습 경험과 사고 수준이 유사한 학생 간 경쟁 보장

목표는 “같은 사고 단계”의 학생들이
같은 무대에서 공정하게 경쟁하도록 하는 것입니다.

주제 영역

SYNERGY S.P.A.R.K. Tournament는 학생들이 다양한 방식으로 사고하고 표현할 수 있도록
스피치 주제를 다섯 개의 주제 영역(Topic Domains)으로 구성합니다.

각 주제 영역은 인간이 세상을 이해하고, 의미를 만들고, 판단하며 행동하는
서로 다른 사고의 방향을 대표합니다.
주제 영역은 단순한 주제 분류가 아니라, 사고의 렌즈입니다.

이 영역은 세상이 어떻게 작동하는 지를
과학적 원리와 시스템적 사고를 통해 탐구합니다.

포함될 수 있는 주제:

  • 과학적 개념과 발견
  • 기술, 공학, 자연 현상
  • 사회, 경제, 환경 시스템
  • 원인과 결과, 구조와 패턴

이 영역의 스피치는 논리적 사고, 근거 기반 설명,
복잡한 개념을 명확하게 전달하는 능력을 중시 합니다.

올해의 주제:
?

이 영역은 개인과 공동체, 사회 구조와 인간의 관계를 다룹니다.

포함될 수 있는 주제:

  • 사회 문제와 공동체
  • 역사, 문화, 정체성
  • 윤리, 공정성, 책임
  • 개인과 사회의 상호작용

이 영역의 스피치는 관점 이해, 윤리적 사고,
개인적 경험과 사회적 맥락을 연결하는 능력을 중시합니다.

올해의 질문:
?

이 영역은 인간이 감정과 의미를
창의적으로 표현하는 방식을 탐구합니다.

포함될 수 있는 주제:

  • 문학, 음악, 미술, 공연 예술
  • 스토리텔링과 상상력
  • 감정, 상징, 미적 경험
  • 창작과 자기 표현

이 영역의 스피치는 개성 있는 목소리, 감정 전달력,
사실을 넘어 의미를 표현하는 능력을 중시 합니다.

올해의 질문:
?

이 영역은 자기 이해와 학습, 변화의 과정을 중심으로 합니다.

포함될 수 있는 주제:

  • 경험을 통한 배움과 성장
  • 실패와 도전
  • 가치관, 선택, 변화
  • 자기 성찰과 학습 과정

이 영역의 스피치는 진솔한 성찰, 메타인지,
경험에서 의미를 도출하는 능력을 중시합니다.

올해의 질문:
?

이 영역은 생각과 지식이
어떻게 실제 행동과 결정으로 이어지는지를 다룹니다.

포함될 수 있는 주제:

  • 지식을 활용한 문제 해결
  • 리더십과 책임
  • 실천적 판단과 선택
  • 아이디어를 행동으로 옮기는 과정

이 영역의 스피치는 판단력, 책임 의식,
생각을 실제 행동으로 연결하는 능력을 중시 합니다.

올해의 질문:
?

Cross-Domain Competition 안내

SYNERGY S.P.A.R.K. Tournament는 Cross-Domain Competition(교차 영역 경쟁) 방식으로 운영됩니다.
참가자들은 선택한 S.P.A.R.K. 주제 영역과 관계없이
모두 하나의 경쟁 무대에서 평가받습니다.
주제 영역은 경쟁을 나누는 기준이 아니라,
각기 다른 사고와 표현을 가능하게 하는 사고의 방향입니다.

이 대회는 무엇을 말했는가보다
어떻게 생각하고, 어떻게 판단 했는가를 평가합니다.
어떤 주제를 선택하든:

  • 평가 기준과 경쟁 조건은 동일하게 적용됩니다.
  • 특정 주제 영역이 더 유리하거나 불리하지 않습니다.

대회 진행 방식 및 일정

SYNERGY S.P.A.R.K. Tournament는 총 3개 라운드로 진행되며,
각 라운드에서 참가자는 S.P.A.R.K. 다섯 개 주제 영역 중 하나를 선택하여 스피치를 준비합니다.

Cross-Domain Competition (교차 영역 경쟁)

SYNERGY S.P.A.R.K. Tournament는 교차 영역 경쟁(Cross-Domain Competition) 방식으로 운영됩니다.
참가자들은 선택한 S.P.A.R.K. 주제 영역과 관계없이 모두 하나의 경쟁 무대에서 평가받습니다.

주제 영역은 경쟁을 구분하는 기준이 아니라,
각기 다른 사고와 표현을 가능하게 하는 사고의 방향입니다.

이 대회는 무엇을 말했는가보다
어떻게 생각하고, 어떻게 판단했는가를 평가합니다.
모든 참가자에게 동일한 평가 기준과 경쟁 조건이 적용되며,
특정 주제 영역이 더 유리하거나 불리하지 않습니다.

주제 유지 및 변경에 대한 원칙

  • 참가자는 1라운드에서 사용한 주제와 동일한 주제를 2라운드 및 3라운드에서 계속 사용해도 됩니다.
  • 동시에, 참가자는 각 라운드마다 새로운 주제로 변경하여 다시 준비하는 것도 허용됩니다.
  • 주제 유지 또는 변경 여부는 참가자의 선택이며, 어떤 선택도 평가에 영향을 끼치지 않습니다.

온라인 예선 공개와 주제 선택의 자유

1차 지역 예선은 온라인으로 진행되며, 예선 통과자의 일부 스피치 영상은 대회 웹사이트 또는 공식 채널을 통해 공개될 수 있습니다.
이러한 공개는 참가자에게 다음과 같은 선택의 자유를 제공합니다.

  • 다른 참가자의 스피치를 참고하여 같은 주제를 더 발전시켜 다시 준비할 수 있으며
  • 기존 주제를 유지하되 논리, 구성, 표현을 보완하여 발전시킬 수도 있고
  • 혹은 완전히 다른 주제로 새롭게 준비할 수도 있습니다.

대회는 이러한 선택을 전략의 일부로 인정합니다.

준비 여건을 고려한 운영 취지

본 대회는 참가자의 실제 학습 환경을 고려하여 운영됩니다.
학업 일정이 바쁜 참가자, 특히 학기 중에 대회를 준비하는 한국 학교 학생들의 경우,
1라운드에서 준비한 스피치를 그대로 2·3라운드에 사용하는 것이 허용됩니다.

이는 참가자의 사고력과 판단을 평가하기 위함이지,
라운드마다 새로운 주제를 강제하기 위함이 아닙니다.

1차 지역 예선 (온라인)

일정: 6월 6일

  • 1차 예선은 온라인 제출 방식으로 진행됩니다.
  • 참가자는 안내된 제출 규정에 따라 스피치를 온라인으로 제출합니다.
  • 심사는 서울 지역, 뉴욕 지역 별도 진행됩니다.
  • 각 지역별 예선 통과자가 선발되며, 지역 간 비교는 이루어지지 않습니다.

지역 본선 (오프라인 현장 대회)

일정: 7월 18일

  • 지역 본선은 서울 및 뉴욕의 지정된 장소에서 오프라인으로 진행됩니다.
  • 1차 지역 예선을 통과한 참가자가 현장에서 스피치를 진행합니다.
  • 각 지역별로 최종 본선 진출자(Finalists)가 선발됩니다.

국제 본선 (Final Round)

일정: 8월 15일
장소: 뉴욕

국제 본선은 뉴욕에서 오프라인으로 진행됩니다.
각 지역 본선을 통과한 최종 진출자들이 한 무대에서 경쟁합니다.
공식 심사 기준에 따라 최종 수상자가 결정됩니다.

심사 기준

S — Synthesis of Ideas (4개)
👉 “단편적인 사실의 나열을 넘어, 하나의 일관된 사고 구조를 형성하고 있는가?”

  • 타인의 주장 인식
  • 관점 간 비교, 대조
  • 판단과 입장 형성
  • 재구성된 결론

발표자의 주장과 다른 관점이나 반론을 명확하게 제시했는가?
서로 다른 관점을 명확한 기준으로 비교, 대조하는가?
비교 이후 명확한 자신의 입장을 논리적으로 설명 하는가?
결론은 단순한 선택이 아닌, 비교와 판단을 거쳐 재구성된 결론인가?

소계: /40

Y — Your Voice (4개)
👉 “발표자의 가치, 경험, 사고가 분명하게 드러나는가?”

  • 관점의 명확성
  • 개인의 판단 반영
  • 표현의 주체성
  • 사고의 독창성

발표자의 핵심 입장이 분명한가?
자신의 해석, 판단이 명시적으로 드러나는가?
타인의 언어를 그대로 반복하지 않았는가?
발표자의 독창적인 방향성이 드러나는가?

소계: /40

N — Navigating AI Thoughtfully (3개)
👉 “AI의 제안을 비판적으로 검토하고 선택했는가?”

  • AI 사용 목적성
  • 인간 판단 개입
  • 사고 대체 여부

AI 활용 이유가 명확하고 과도하지 않은가?
AI 결과에 비판적 판단이 개입되었는가?
AI가 사고를 대신하지 않았는가?

소계: /30

E — Effective Communication (3개)
👉 “청중이 발표자의 핵심 메시지를 명확히 파악할 수 있는가?”

  • 구조 명확성
  • 논리 흐름
  • 명료성

도입–전개–결론 구조가 분명한가?
논리 전개가 자연스러운가?
핵심 메시지가 쉽게 이해되는가?

소계: /30

R — Reflection on Process (2개)
👉 “수정, 보완, 검증을 통해 사고가 발전한 흔적이 보이는가?”

  • 수정과 발전의 흔적
  • 성찰의 깊이

사고가 보완, 발전된 흔적이 보이는가?
성찰이 피상적이거나 모호한 수준에 머무르지 않고, 충분한 깊이를 보여주는가?

소계: /20

G — Growth Mindset (2개)
👉 “이해하기 어려운 지점에서도 사고를 끝까지 유지했는가?”

  • 도전적 사고 난이도
  • 지속성

단순하지 않은 사고를 시도했는가?
어려운 논지를 끝까지 유지했는가?

소계: /20

Y — Your Responsibility (1개)
👉 “아이디어와 정보의 출처에 대해 책임 있는 태도를 보이는가?”

  • 책임성 & 투명성

출처 및 도움 사용에 대한 언급이 명확한가?

소계: /10

시상 내역

심사위원 소개

?